На основі рішення орану оскарження №9890-р/пк-пз від 04.07.2023 по закупівлі з ідентифікатором UA-2023-05-11-001634-a.
Замовники інколи виставляють недоцільні вимоги. Але якщо такі вимоги не були оскаржені, то учасники повинні їх виконувати. На прикладі рішення оскарження побачимо, яким чином останній підкреслює, що принцип відповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної пропозиції повинен дотримуватись не зважаючи на недоцільність вимоги.
Вимога тендерної документації
На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном. При цьому договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини) строком на 1 рік і більше, а також договір найму (оренди) транспортного засобу за участі фізичної особи у разі їх надання учасником.
Аргументи скаржника
Скаржник зазначає, що на підтвердження наявності відкритого майданчику площею 100 м2 учасником у складі Пропозиції була надана копія договору №1 від 31.03.2023, строк дії якого починає перебіг з 31.03.2023 і закінчується 31.12.2023, що складає 9 місяців, відповідно учасником не дотримані вимоги Документації в цій частині.
Скаржник зазначає, що учасником у складі Пропозиції не були надані документи, що підтверджують право власності/володіння/ користування саме приміщенням для зберігання матеріалів (складськими приміщеннями). Відкритий майданчик (зазначений учасником) не є будівлею або іншою капітальною спорудою (як вимагав Замовник), яку можна використовувати як складське приміщення. Крім того, Замовником в Документації було чітко вказано, що наявність в учасника закупівлі складських приміщень повинна бути підтверджена договором найму саме будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини), відповідно учасником не дотримані вимоги Документації в цій частині.
Цитати з рішення органу оскарження
За таких умов, Документація передбачає необхідність надання договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини), а також договір найму (оренди) транспортного засобу саме за участі фізичної особи строком на 1 рік і більше.
У складі Пропозиції Переможця відсутня інформація та документи, що підтверджують наявність в учасника складських приміщень для зберігання матеріалів. Враховуючи викладене, наявні невідповідності в документах Пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 40 Особливостей (в редакції, яка діяла на момент оголошення Процедури закупівлі).
Коментар: в складі пропозиції учасника було надано договір оренди транспортного засобу саме з фізичною особою.
АМКУ Особливості ПДВ адміністративна відповідальність аналогічний договір банківська гарантія висновок моніторингу воєнний стан відхилення дискримінаційні вимоги договір про закупівлю договір підряду електрична енергія зміна умов договору зміна ціни зміни до Особливостей зміни до договору кваліфікаційний критерій кваліфікація працівників локалізація моніторинг настанова з визначення вартості будівництва невідповідність оборонні закупівлі оскарження висновку моніторингу оскарження умов очікувана вартість поточний ремонт практика АМКУ предмет закупівлі природний газ проект договору роботи роз'яснення Мінекономіки сертифікат відповідності скарга на умови стаття 17 судова практика тендерна документація технічна специфікація транспортний засіб усунення невідповідностей формальні помилки харчування істотна умова
