В кримінальній справі № 461/8373/18 про обвинувачення головного спеціаліста відділу технагляду та проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації у вчинення злочину, передбаченого стаття 367 Кримінального Кодексу України, а саме в службовій недбалості, встановлено, що неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши наявність виконаних робіт та обладнання на об`єкті «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді на вул. І.Франка, 156 у м. Львові», їх якість та відповідність проектно-кошторисній документації, та не встановивши відсутність виконання робіт та обладнання завізував підготовлені генпідрядником акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2015 року на суму 144 702,00 грн. та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт №1у за грудень 2015 року на суму 57 751,98 грн., в яких зазначені перелічені роботи, які фактично виконані не були, та обладнання, яке фактично не встановлене та яке не відповідає проектно-кошторисній документації, на загальну суму 118 250,21 грн., чим підтвердив факт виконання таких робіт та наявність обладнання. В той же час, статтею 49 Кримінального Кодексу України унормовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, справу провадженням просив закрити. Суд звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.