На основі рішення органу оскарження №14569-р/пк-пз від 29.08.2024 по закупівлі з ідентифікатором UA-2024-07-01-005578-a.
Суть справи
Замовник (Сумський державний університет) відхилив пропозицію ФОП (Скаржника) у процедурі закупівлі кабелів та проводів, оскільки в довідці про технічні характеристики було зазначено маркування кабелю “нгд” замість “нг”, як вимагалося в Додатку 3 до тендерної документації.
Позиція скаржника
Скаржник стверджувала, що запропонований нею кабель з маркуванням “нгд” має покращені характеристики (не підтримує горіння, з низьким виділенням диму), і, отже, її пропозиція відповідала вимогам, або навіть перевищувала їх.
Позиція замовника
Замовник наполягав, що вимога технічної специфікації була чіткою – “нг”, і пропозиція з “нгд” не відповідає цим умовам. Замовник також зазначив, що тендерна документація не передбачала можливості пропонувати товар з відмінними (навіть покращеними) характеристиками.
Рішення АМКУ
АМКУ став на сторону Скаржника. Комісія зазначила, що в тендерній документації була присутня умова “або еквівалент”. Замовник не зміг довести, що запропонований Скаржником товар з маркуванням “нгд” не є еквівалентом до “нг”. Таким чином, АМКУ вирішив, що Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника.
Отже, АМКУ не погодився з тим, що запропонований Скаржником товар не відповідав технічній специфікації, оскільки Замовник не довів відсутність еквівалентності. АМКУ зобов’язав Замовника переглянути своє рішення.
АМКУ Особливості ПДВ адміністративна відповідальність аналогічний договір банківська гарантія висновок моніторингу воєнний стан відхилення дискримінаційні вимоги договір про закупівлю договір підряду електрична енергія зміна умов договору зміна ціни зміни до Особливостей зміни до договору кваліфікаційний критерій кваліфікація працівників локалізація моніторинг настанова з визначення вартості будівництва невідповідність оборонні закупівлі оскарження висновку моніторингу оскарження умов очікувана вартість поточний ремонт практика АМКУ предмет закупівлі природний газ проект договору роботи роз'яснення Мінекономіки сертифікат відповідності скарга на умови стаття 17 судова практика тендерна документація технічна специфікація транспортний засіб усунення невідповідностей формальні помилки харчування істотна умова
