На основі рішення органу оскарження № 16179-р/пк-пз від 10.10.2023 по закупівлі з ідентифікатором UA-2023-09-14-014180-a.
В даному рішенні орган оскарження дотримується своєї позиції, що інформація про виробника, а в даному випадку і назва сайту, відноситься до характеристик предмета закупівлі. Тобто відсутність такої інформації не може бути виправлення за допомогою механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин.
Вимога тендерної документації
Якщо учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену у довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником (обов’язково зазначається торгова марка та модель), найменування виробника товару із обов’язковим посиланням на офіційний сайт виробника товару. При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника.
Підстава відхилення, визначена замовником
Учасником ТОВ не надано документ, який в повній мірі відображає кількісні та якісні характеристики запропонованого товару.
Учасник у своїй Пропозиції не підтверджує, що готовий здійснити поставку керованого комутатора, в визначеній замовником кількості, не погоджується із основними технічними характеристиками товару, не підтверджує поставку нового товару, такого що не перебував в експлуатації, не зазначає рік виготовлення товару (2023), гарантійних термінів та ін. Крім того, не зазначає жодних посилань на сайт виробника запропонованого товару для розгляду та перевірки технічних характеристик керованого комутатора.
Позиція органу оскарження
У складі пропозиції скаржника відсутня довідка, складена у довільній формі, яка містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що підтверджує відповідність Пропозиції учасника вимогам відповідно додатку 2 Документації.
Крім того, у наданій скаржником порівняльній таблиці не зазначено найменування виробника товару та посилання на офіційний сайт виробника товару.
АМКУ Особливості ПДВ адміністративна відповідальність аналогічний договір банківська гарантія висновок моніторингу воєнний стан відхилення дискримінаційні вимоги договір про закупівлю договір підряду електрична енергія зміна умов договору зміна ціни зміни до Особливостей зміни до договору кваліфікаційний критерій кваліфікація працівників локалізація моніторинг настанова з визначення вартості будівництва невідповідність оборонні закупівлі оскарження висновку моніторингу оскарження умов очікувана вартість поточний ремонт практика АМКУ предмет закупівлі природний газ проект договору роботи роз'яснення Мінекономіки сертифікат відповідності скарга на умови стаття 17 судова практика тендерна документація технічна специфікація транспортний засіб усунення невідповідностей формальні помилки харчування істотна умова
