Захищено: Авторизований майданчик не пропустив файли з розширенням “idс/ibs” – наслідки для пропозиції учасника

Вимога тендерної документації В тендерній документації по закупівлі з ідентифікатором UA-2023-05-18-015308-a замовником було встановлено вимогу, що учасники до кінцевого строку подання пропозицій надають відповідно до своєї початкової ціни виконані згідно вимог Додатку №2 (у форматі pdf/jpg та ims/imd та ibs/idc):

договірну ціну; зведений кошторисний розрахунок вартості; підсумкову відомість ресурсів; локальний кошторис; дефектний акт. Недоліки тендерної пропозиції учасника Замовником, за результатом розгляду пропозиції учасника, було встановлено, що в складі тендерної пропозиції не надано розрахунки в форматі ibs/idc, що в свою чергу не відповідає технічному завданню, викладеному в тендерній документації, та на підставі чого пропозиція учасника була відхилена.

Учасник не погодився з таким рішенням замовника та подав скаргу, в якій зокрема, зазначає, що файл "7-1 Зарічне (l).idc" не був завантажений до електронної системи закупівель та відсутній у складі тендерної пропозиції учасника через технічні несправності на майданчику.

Тендерну пропозицію учасник подавав через авторизований електронний майданчик "Держзакупівлі.Онлайн". Так, на звернення учасника авторизованим електронним майданчиком "Держзакупівлі.Онлайн" надано відповідь, що на даному майданчику файли з розширенням "idс/ibs" система не пропускає.

Висновок, зроблений органом оскарження За результатом розгляду скарги орган оскарженні зазначає: у складі пропозиції скаржника містяться, зокрема:

договірна ціна (файл "7-2 договірна ціна.pdf"); зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва (файл "7-3 зведений кошторис .pdf"); підсумкова відомість ресурсів (файл "7-4 підсумкова відомість ресурсів.pdf"); локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 (файл "7-5 локальний кошторис .pdf"); дефектний акт (файл "7-6 дефектний акт.pdf"). Разом з тим, у складі пропозиції скаржника відсутні кошторисні розрахунки саме у форматах ibs/idc.

Враховуючи наведене, пропозиція скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.

Отже, не зважаючи на те, що інформація про технічні характеристики предмета закупівлі була надана в форматі pdf, орган оскарження робить висновок про відсутність документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.

Важко погодиться з твердженням органу оскарження про відсутність документів саме про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Адже відсутній лише один з форматів документа, а не сам документ. Тому логічніше було б в даному випадку надати учаснику 24 години на усунення невідповідностей.

Але звісно замовникам варто зважати на дану практику органу оскарження та враховувати доцільність встановлення подібної вимоги щодо надання різних форматів документів у закупівлях робіт з відносно невеликим переліком позицій у відомості ресурсів.

Захищено: Авторизований майданчик не пропустив файли з розширенням “idс/ibs” – наслідки для пропозиції учасника

InfoTender

Готуємо тендерну пропозицію з урахуванням норм Настанови з визначення вартості будівництва

Популярні публікації

Настанова з визначення вартості будівництва (із змінами 1-5)

Вимоги тендерної документації щодо формування договірної ціни

Внесення змін до постанови про Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану

Зв’язок

Вітаємо!

Create New Account!

Змініть свій пароль

Ви впевнені, що бажаєте розблокувати цю публікацію?

Ви впевнені, що хочете відмінити переплату?